BIOCONSTRUCCIÓN Y LA CASA PIRAMIDAL

LA MEJOR BIOCONSTRUCCIÓN

Cuando se habla de bioconstrucción la mayor parte de las personas piensa en Earth-ships (naves de tierra), y piensa en adobes de barro, neumáticos aprovechados para reciclar, durmientes o traviesas de ferrocarril, muros hechos con barro y botellas o gruesas paredes de barro y paja. Sin embargo han sido muchos los decepcionados por esta modalidad constructiva, porque a pesar de la versatilidad en las formas y algunas ventajas puntuales, muchas veces no sale ni tan económica ni tan eficiente como se supone.

Si la construcción de estos emblemas de la moderna bioconstrucción llamados "Earthship" pudiese dar los beneficios que ofrecen las casas piramidales, o al menos la mitad de ellos, sin duda que estaríamos dirigiendo a ellos todos nuestros esfuerzos, por cuanto resulta algo más económicas que las construcciones piramidales y no necesitaríamos emplear más que materiales locales, abaratando también nuestros costos. Hemos investigado el tema desde hace unos veinte años, con una propuesta interesante en construcciones abovedadas, que ciertamente alcanzan cerca de la mitad de los beneficios de las pirámides, pero aún así, no resultan comparables. También se mezclan a veces las ideas sobre la arquitectura biológica o geobiológica de una manera más pensada en lo económico que en lo funcional y lo seguro. No es posible hacer con reciclado, casas autosostenibles de alta tecnología. Otro factor aparte es la independencia energética, que a veces se puede lograr independientemente que la casa sea piramidal o sea una Earthship, y para eso descartamos en gran medida (pero no totalmente) la fotovoltaica, prefiriendo la geotermia y la generación eólica con molinos pequeños de eje vertical, muy superiores en rendimiento a los de eje horizontal. Sin embargo, en el caso de la fotovoltaica tendremos más eficiencia incorporando los paneles a la propia pared de la Piramicasa, aunque las cajas de éstos deberán ser de aluminio y no de acero u otros metales.

En Mendoza, Argentina, se construyeron unas bóvedas de Uspallata en 1772 como almacenes, anexas a un sector de habitaciones, panadería y cuartel militar. Del otro lado del camino estaba el principal objetivo de ese asentamiento: Una fundición de los metales que se extraían en la región, como oro, plomo y hierro. Además, punto estratégico porque pasaba el camino que unía la Capitanía de Cuyo con la de Chile, desde donde el metal se embarcaba hacia España. El cruce de Los Andes y sus 314 km hasta el puerto de Valparaíso era más rentable y seguro que los mil kilómetros hasta el puerto de Buenos Aires, pero el camino andino también presentaba (hoy en ruinas) diversos refugios de montaña o "casuchas", muchos de los cuales no resistieron las inclemencias del clima y los frecuentes terremotos de la región. Otros han quedado, conservados por los arrieros (vaqueros, ganaderos) y es de observar que existiendo gran cantidad de piedra, los construyeron en la alta montaña con ladrillos cocidos, que debían transportarse a lomo de mula desde Chile o desde Uspallata. La razón es la diferencia térmica, que los mismos refugios hechos en pura piedra o barro sin cocer (adobes) significaría unos diez grados menos de calor en el interior, incluso con los fogones bien encendidos.

Tuve oportunidad de restaurar parcialmente esa construcción de las Bóvedas de Uspallata en 1979 y totalmente en 1992 bajo la dirección de arquitectos e ingenieros, y allí comenzaron mis ideas sobre bioconstrucción. Allí, un monumento histórico, no podía hacerle las reformas en base a mis ideas, pero en un ensayo posterior lo hice, al margen de la bóveda, que requiere de una mano de obra costosa en nuestra sociedad.

Muros de 80 cm de espesor, con rotura del puente térmico usando botellas de vidrio colocadas en medio, y otras alternativas similares. Desde el punto de vista sanitario y arquitectónico general, sin duda una obra excelente. Sin embargo ninguna de esas alternativas puede compararse con la forma de construcción moderna de la Casa Piramidal, por las siguientes razones que vemos en el cuadro comparativo.

La tecnología aplicada en las casas piramidales puede ser igualmente empleada en las Earthships, pero no de la misma manera ni con el mismo rendimiento, sobre todo cuando lo que se intenta con la Earthship es minimizar la inversión en la construcción. La Piramicasa no es mucho más costosa y depende de dónde se construya, puede resultar más económica que todos los demás sistemas de bioconstrucción, pero la diferencia implicará no sólo un ahorro considerable a la larga y la corta, en energía, mantenimiento y demás, sino también una calidad de vida que ninguna otra forma de casa puede ofrecer. Por lo tanto, la mejor bioconstrucción en función de todos los elementos que han de tenerse en cuenta a la hora de definirla como tal, es la Casa Piramidal.

Piramicasa :Gabriel-Silva: Piramicasa.